Het CDA en de ChristenUnie verschillen teveel en moeten
geen lijstverbinding aangaan voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014.
In 2010 steeg het CDA in Huizen van 17,1% (in 2006) naar
17,2% van het aantal stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen. Een geweldige
prestatie; de Huizense afdeling was een van de weinige CDA-afdelingen met
winst. Maar – vreemd genoeg – door een lijstverbinding daalde het aantal
CDA-ers in de Huizer raad van vijf naar vier.
Van de verkiezingswinst van het CDA profiteerde – door die
lijstverbinding – de ChristenUnie. Ondanks het verlies van eenderde van hun
aanhang bleef de ChristenUnie hun twee raadsleden houden.
Aan die ‘afgestane’ zetel heeft het CDA-Huizen in de afgelopen
jaren niet veel gehad, begreep ik. Integendeel. De raadsleden van de
ChristenUnie trekken hun eigen pad.
Zo kan het dus ook gaan met lijstverbindingen.
Een groot verschil tussen ChristenUnie en CDA is dat de
eerste partij meer links is en de tweede een echte middenpartij is. Dat
verschil uit zich vooral op het terrein van economie en milieu. Niet voor niets
heeft de ChristenUnie de handtekening onder het Herfstakkoord gezet.
Voor de duidelijk het CDA wilde dat akkoord niet tekenen,
omdat het een richting is waar het CDA niet in gelooft: werkloosheid blijft
stijgen, de belastingverhoging blijft voor 2014 2,2 miljard euro, de accijnsverhoging
op diesel, LPG en drank blijft en in 2015 komen er zelfs nieuwe belastingen
bij.
En het nivelleren gaat door.
Vorig jaar nog zei ChristenUnie-leider Arie Slob dat het
CDA en zijn partij van elkaar zijn afgedreven.
En dan de les van het gedoogkabinet. Kiezers maken niet (meer)
het onderscheid dat professionele politici maken tussen samenwerken,
lijstverbinden, gedogen en fuseren. Het wordt allemaal als een pot nat gezien. En
het CDA weet wat de consequenties daarvan zijn. Verlies van kiezers omdat
kiezers de standpunten van de andere partij vereenzelvigen met het CDA. Wat dat
betreft komt het gedogen door de PVV overeen met een lijstverbinding met de
ChristenUnie.
Kiezers zullen juist niet op het CDA gaan stemmen vanwege
de lijstverbinding met de ChristenUnie.
Maar ik heb een veel belangrijkere, principiële reden,
namelijk de verschillen tussen CDA en ChristenUnie; het verschil tussen een
christendemocratische en een christelijke partij.
Het CDA kent vier uitgangspunten (rentmeesterschap, gespreide
verantwoordelijkheid, publieke gerechtigheid en solidariteit) en wil een brede
volkspartij zijn. Iedereen kan – als de vier uitgangspunten worden
onderschreven – lid worden en op een kandidatenlijst worden geplaatst. Nog even
voor de duidelijkheid; dus ook Joden, moslims, niet-gelovigen, hindoe, boeddhisten,
etc.
Van de ChristenUnie kan je alleen lid worden als je de
unieverklaring en uniefundering onderschrijft. De laatste begint met “De
ChristenUnie erkent Gods heerschappij over het staatkundig leven”, verder
gevolgd met “Zij (de ChristenUnie) fundeert haar politieke overtuiging op de
Bijbel”.
Standpunten van de ChristenUnie over het homohuwelijk,
Israël, de islam, Europa en over niet-protestante participatie in de partij
zijn wezenlijk anders dan het CDA.
Zelf heb ik bewust gekozen voor het CDA; voor de
uitgangspunten van het CDA; voor de christendemocratie.
En ik wil niet dat mijn stem op het CDA zorgt dat er een
extra raadslid van de ChristenUnie komt. Mijn advies aan CDA-afdelingen en hun
ALV is om geen lijstverbinding aan te gaan met de ChristenUnie.
Groet,
Bert Sonneveld
Econoom en CDA-lid
Reacties
Een reactie posten