Bert Sonneveld

Tijmen Smit, foto Belnieuws Tijmen Smit is de 'Politicus van 't Jaar 2016 in de Gooi en Vechtstreek'. Na een nominatieronde en stemronde in de laatste twee weken van 2016 kwam Tijmen Smit uit de bus als winnaar. Tweede werd Saami Akrouh, PvdA-gemeenteraadslid in Hilversum, en derde is Wessel Doorn, fractievoorzitter ChristenUnie in Huizen, geworden. Tijmen Smit is sinds april 2014 wethouder in Laren en hij - zoals hij het zelf omschrijft - "stemt landelijk D66 en lokaal Larens Behoud". Bij de verkiezingen stond Tijmen op een zevende plek van de lijst Larens Behoud. Twee uitspraken van hem waren toen: "Bij een fusie komt de gemeente onherroepelijk op grotere afstand van de burgers te staan, dat is zonde." "Maar in algemeenheid zeg ik: niet mopperen, maar allemaal zelf doen wat je kan!" Dat laatste liet hij in het najaar 2015 - op de top van de vluchtelingencrisis in Europa - zien door met een vriend af te reizen naar Lesbos: &qu

Er kan gestemd worden! Na de nominatieronde van de afgelopen week is er een lijst met tien politici samengesteld waarop gestemd kan worden. De politici zijn goed verdeeld over partijen en over gemeenten in de Gooi en Vechtstreek. De genomineerden zijn op alfabetische volgorde van achternaam: Saami Akrouh, Carien Bölger, Wessel Doorn, Monica Lemmens, Miriam van Meerten, Marleen Sanderse, Cees Sluyk, Tijmen Smit, Rene Voigt en Eric van der Want. Wil jij ook jouw stem uitbrengen, ga dan naar:  https://nl.surveymonkey.com/r/9DQSD7D Tot 31 december 2016 kan iedereen stemmen op de 'Politicus van 't Jaar 2016 in de Gooi en Vechtstreek'. Op dinsdag 27 december 2016 wordt de top 5 tot dan toe bekend gemaakt. Twee dagen later - op donderdag 29 december 2016 - is het tijd voor de top 3. En zaterdag 31 december 2016 wordt de winnaar openbaar gemaakt. <<< update 24 december 2016 23:59 uur >>> De eerste 100 stemmen zijn al uitgebracht. &l

Wie is de meest opvallende, de invloedrijkste of - gewoonweg - de beste politicus van de Gooi en Vechtstreek van het afgelopen jaar? Dit jaar wordt deze titel voor de zesde keer uitgereikt. Eerdere winnaars waren Karin Walters (2011), Frans van Osch (2012), Theo Reijn (2013), Wopke Hoekstra (2014) en Joyce Sylvester (2015). Ook dit jaar is er weer veel politiek interessants gebeurd; door veel interessante mensen. Spanning met het Oekraïnereferendum, Brexit en de verkiezing van Trump. Dichterbij huis is er veel gedaan in Europees Parlement, Tweede en Eerste Kamer, Waterschappen, Provinciale Staten en gemeenteraden. Kortom: veel keuze. Zowel lokale, provinciale, waterschaps-, landelijke en Europese politici kunnen die titel in de wacht slepen. Enige voorwaarde is dat zij bij ons in de regio wonen. De procedure is dit jaar gelijk aan vorig jaar. Dus een nominatieronde gevolgd door een stemronde. Tot en met vrijdagavond 23 december 2015 kan jij een politicus nomineren. Die n

Met de winst van Trump is het egocentrisme en het protectionisme terug in de wereldpolitiek. ‘Eigen land eerst’, is wat de meerderheid van de kiezers het meest aanspreekt. En dat is een gevaar; voor de wereld en zeker ook voor Nederland. Woensdagmorgen werd ik om 4:40 uur wakker en wilde checken of Hillary de 270 kiesmannen al voorbij was. In een schok was ik klaarwakker. De presidentsverkiezing heeft Donald Trump gewonnen en het hele Amerikaanse Congres is Republikeins. Niet te voorspellen. Niet te geloven. Maar zo werkt de democratie en dit is de nieuwe werkelijkheid. De voortekenen waren er. Onder andere het ‘nee’ van het Oekraïne-referendum, opkomst Alternative für Deutschland en de Brexit. Kiezers vinden ‘eigen land eerst’ belangrijker dan ‘goed voor Europa’, ‘beter voor wereldeconomie’ of ‘van samenwerking kunnen wij ook profiteren’. Het populisme is terug. Het egocentrisme en – hieruit voortvloeiend – protectionisme is een gevaar. Voor de wereldeconomie . Vrijhande

Nee/Ja. Afgeleid van de sticker. Sinds mijn vorige blog wordt er volop gepubliceerd over het raadgevend referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie (en dus Nederland) en Oekraïne. Hiermee wil ik vooral NIET suggereren dat dit te maken heeft met mijn blog. Maar ik ben er wel blij mee. NOS op 3 doet het in een nogal oppervlakkig filmpje ; maar ik ben dan ook niet hun doelgroep. De ja-stemmers hebben hun eigen  website , en de nee-stemmers hebben er ook een . Het mooiste overzicht vond ik het NRC-artikel ' Alles wat je moet weten over het Oekraïne-referendum op 6 april '. Maar ja, ik ben dan ook duidelijk wel hun doelgroep. Tsja, dan blijft er niet zo heel veel over van het doel van mijn ontdekkingstocht. Ik ben er in ieder geval uit wat ik ga doen. Ik stem 'Ja'. Belangrijkste reden is omdat dit verdrag vooral bedoeld is om de handel te bevorderen. Daar ben ik voor. Daarnaast geef ik met mijn ja-stem een sympathiek gebaar af aan Oekraïne en he

Oekraïense president Porosjenko en Mark Rutte Foto BNR/Jaap Jansen Een verkenningstocht naar hoe het echt zit met het Oekraïne-referendum; daar was ik aan begonnen. "Tsja, en hoe doe ik dat dan", is dan de eerste vraag. Beginnen bij het begin, lijkt mij het meest logisch. Ik ging op zoek naar de vraag. En die vraag waar we op 6 april 2016 een antwoord kunnen geven, luidt ‘Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?’ Om dat goed te kunnen bepalen heb ik eerst die wet opgezocht. Een enorme lap tekst met in totaal 94.172 woorden. En dat ga ik niet helemaal lezen. Maar de doelstellingen maken al veel helder. Doelstellingen Er wordt een associatie tot stand gebracht tussen de Unie en haar lidstaten, enerzijds, en Oekraïne, anderzijds. Deze associatie heeft ten doel: geleidelijke toenadering tussen de partijen te bewerkstelligen op basis van gemeenschappelijke waarden en nauwe en geprivilegieerde

"Netherlands Ukraine Locator" De originele uploader was Groubani op de Engelstalige Wikipedia Over ruim tien weken kunnen we naar de stembus om een 'ja' of een 'nee' uit te brengen over 'Oekraïne'. Ik ben - nu - geneigd om 'ja' te stemmen vanwege verbondenheid in Europa en vanwege de positieve effecten op de Nederlandse economie. Maar om eerlijk te zijn, weet ik er eigenlijk niets vanaf. Natuurlijk weet ik van de actie van GeenPeil. En ja, ik heb twee weken de commotie meegekregen over de uitspraak van Juncker over de consequenties van een 'nee'; dat dat vooral Poetin in de kaart zou spelen. Ook weet ik dat de PVV en SP in het tegenkamp zitten; en dat de voorstemmers in de Tweede Kamer er niet heel duidelijk over communiceren. Maar hoe het nu precies zit? Ik zou het niet weten. Mooi om dat de komende tijd eens uit te zoeken. Tien weken is een goede periode om meer over het referendum op 6 april 2016 te weten te komen. Eer