Kiezen

Naar de top? 

Best vaak kom ik mensen tegen die aangeven dat zij het dit keer echt niet weten. Op wie moeten zij op 12 september ’12 gaan stemmen. Hierbij een hulp.

Zelf kan ik me heel goed voorstellen dat je CDA stemt. Als je de uitgangspunten en het verkiezingsprogramma van het CDA kent, dan is dat logisch. De afgewogen combinatie van solidariteit, publieke gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid en rentmeesterschap geven een goede koers voor de day-to-day-beslissingen die in de Tweede Kamer worden genomen.

Maar laat ik beginnen bij om alle partijen een eerlijke kans te geven.

De eerste keuze die je volgens mij moet maken is of je voor of tegen het lenteakkoord stemt. Waardeer je het dat vijf partijen – met Jan Kees de Jager – na de val van het kabinet de verantwoordelijkheid hebben genomen om een akkoord te sluiten?

Of sta je aan de kant van de onverantwoordelijken: PvdA, SP, PvdD en PVV? Partijen die geen moeite hebben genomen om de tekorten in de komende jaren echt het hoofd te bieden.

Dat lijkt mij duidelijk. Je kiest dus voor de lentepartijen. Blijven over ChristenUnie, CDA, D66, GroenLinks en VVD.

PvdA, SP, PvdD en PVV vallen af.

Michel Rog was fractievoorzitter voor D66 in het Amsterdamse stadsdeel De Baarsjes en is nu vijfde op de kandidatenlijst van het CDA. Zijn overstap van D66 naar het CDA verklaart hij op rd.nl. Hij zegt: “Nederland staat er op dit moment zo voor dat we niet zonder duidelijke hervormingen kunnen. We nemen als CDA die verantwoordelijkheid, maar zoeken daarbij wel de verbinding met mensen en maatschappelijke organisaties. Gespreide verantwoordelijkheid dus. Het is niet goed om vanuit Den Haag de samenleving maar van alles op te leggen.” Duidelijke taal.

D66 valt af.

GroenLinks gaat de verkiezingen in met een lijstverbinding met de PvdA en SP. Dat is nog nooit vertoond. De partijvoorzitters verklaren deze vergaande stap met “Wij willen de kans zo groot mogelijk maken dat wij extra restzetels binnenhalen voor onze linkse en progressieve idealen”. Een stem op GroenLinks is dus ook een stem op de onverantwoordelijken van PvdA en SP. Door deze lijstverbinding is een stem op Sap een stem op Roemer. En dat willen we niet.

GroenLinks valt ook af.

ChristenUnie verantwoordt haar beslissingen aan de hand van de Bijbel. Op het congres van afgelopen zaterdag kozen de leden dat de ChristenUnie zich laat ‘leiden’ (in plaats van ‘inspireren’, zoals er eerst in de tekst stond) door de Bijbel, het gezaghebbende Woord van God. Een christelijke partij is dus echt iets anders dan een christendemocratische partij.

ChristenUnie, en tegelijkertijd SGP, vallen ook af.

De VVD is de laatste tijd helaas teveel naar rechts opgeschoven en is inmiddels te typeren als ‘PVV-light’. Het roepen om ontwikkelingssamenwerking van 4,4 naar 1,4 miljard euro per jaar te verlagen, is een voorbeeld. Dit is domweg niet te realiseren; dit is alleen campagnetaal. En het is gevaarlijk om ontwikkelingssamenwerking niet meer als overheidstaak te zien.

Met de twee gezichten over Europa, die de VVD laat zien, is het voor de kiezer – voor jou dus – ook niet meer duidelijk. Is de stem op de VVD een pro-Europa of anti-Europa stem?

Ook wil de VVD de PVV niet uitsluiten om samen mee te regeren. Zelfs niet na alle ervaringen; met de gedoogconstructie en met vertrekkende PVV-ers.

VVD valt als laatste af.

Gelukkig blijft het CDA over. Dat is – voor mij – toch mazzel hebben. Stel je voor dat er iets anders was uitgekomen …

Het CDA-verkiezingsprogramma is duidelijk en geeft oplossingen voor onze toekomst. 

Financieel. Woningmarkt. Arbeidsmarkt. Zorg.

Hervormen, bezuinigen en investeren.

Het CDA kiest voor werk, gezin en samenleving.

Zoals Sybrand Haersma Buma het op het congres zei: "Wij van het CDA gáán voor die tocht naar de top”.

Want samen kunnen we meer!

Ik weet het. Ik stem CDA. Jij nu ook?

Bert Sonneveld